在學(xué)術(shù)論文寫作中，許多作者往往由于沒有掌握注釋寫作要領(lǐng)，而造成各種注釋問題，比較常見的是注釋位置不當(dāng)、注釋內(nèi)容煩瑣、注釋表述不清、注釋質(zhì)量不高等。這些注釋問題通常會(huì)影響學(xué)術(shù)論文的流暢性、嚴(yán)謹(jǐn)性和清晰性。為了能夠很好地解決學(xué)術(shù)論文中這些注釋問題，PaperPass對(duì)此作以下分析。

一、注釋位置不當(dāng)。注釋位置不當(dāng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一個(gè)方面是，注釋的整體位置不當(dāng)。目前，學(xué)術(shù)論文中的注釋方式主要有兩種，一種是“頁末注”，一種是“文末注”。“頁末注”是指學(xué)術(shù)論文正文中每出現(xiàn)需要注釋的部分，就會(huì)有一個(gè)注釋號(hào)，并以上角標(biāo)形式出現(xiàn)，相應(yīng)地，在當(dāng)頁的左下角，把注釋的信息呈現(xiàn)出來，如果該頁有多個(gè)需要注釋的部分，就列出多個(gè)注釋號(hào)，該頁的左下角就按順序把這些注釋的信息全部呈現(xiàn)出來。下一頁出現(xiàn)新的注釋，則以頁為單位另排注釋序號(hào)，并在該頁左下角呈現(xiàn)注釋信息。

“文末注”是指學(xué)術(shù)論文正文中需要注釋的部分從前到后按順序編注釋號(hào)，并以上角標(biāo)形式出現(xiàn)，最后在文章末尾以注釋號(hào)為序，把注釋的信息全部呈現(xiàn)出來。注釋的整體位置不當(dāng)，主要是針對(duì)“文末注”的形式而言。一些作者撰寫論文時(shí)，會(huì)把“文末注”的注釋整體放在學(xué)術(shù)論文的最末。這顯然是欠妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)槠诳袑W(xué)術(shù)論文的“文末注”的注釋整體一般放在參考文獻(xiàn)之前。

注釋位置不當(dāng)?shù)牧硪粋€(gè)表現(xiàn)是在論文的標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、結(jié)論處加注。一篇論文的標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、結(jié)論部分是非常重要的部分，這些部分應(yīng)該語意清晰、信息顯豁。所以，對(duì)這些部分中的某個(gè)信息進(jìn)行注釋也是不當(dāng)?shù)摹?/p>

二、注釋內(nèi)容煩瑣。注釋內(nèi)容煩瑣主要有兩種表現(xiàn)樣態(tài)。一是在正文中和注釋中分別用不同語言陳述相同的觀點(diǎn)。有些作者在正文中陳述了一個(gè)外國學(xué)者的觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)是作者直接從英語原文中翻譯過來的，但是作者還要以注釋的形式列出該觀點(diǎn)的原文。這樣的注釋顯得非常煩瑣，甚至影響讀者的閱讀興趣。

注釋內(nèi)容煩瑣的另一種表現(xiàn)是注釋和參考文獻(xiàn)內(nèi)容重復(fù)。一些學(xué)術(shù)論文中已列出許多注釋，說明了引文或觀點(diǎn)的出處，已包括了具體的作者、頁碼、出版者、出版時(shí)間等信息，但在參考文獻(xiàn)中，還是再次一一列出這些信息。有些學(xué)術(shù)論文中，注釋和參考文獻(xiàn)僅是格式不同，如參考文獻(xiàn)標(biāo)注了文獻(xiàn)識(shí)別碼，而注釋則沒有。有些學(xué)術(shù)論文中，注釋和參考文獻(xiàn)的格式和內(nèi)容完全相同，唯一不同的是排列順序不同。

三、注釋表述不清。注釋的根本功能是引導(dǎo)讀者清晰理解相關(guān)信息，并給讀者更多的信息，以方便讀者查閱相關(guān)信息，但是一些學(xué)術(shù)論文中的注釋卻不能發(fā)揮應(yīng)有的功能。究其原因，作者語言表達(dá)能力較差，或是作者由于自身喜好或自身具有的邏輯判斷能力，不能清晰地確定注釋中的內(nèi)容。

四、注釋質(zhì)量不高。注釋雖小，但是并非所有學(xué)術(shù)論文中的注釋都是高質(zhì)量的。要寫出高質(zhì)量的注釋也并非易事，注釋質(zhì)量不高的情況主要有以下幾種：

1.當(dāng)注不注。許多學(xué)術(shù)論文會(huì)涉及文化常識(shí)、文化背景、專業(yè)術(shù)語、專業(yè)知識(shí)、縮略詞、信息來源等，這些信息以簡明清晰的注釋樣態(tài)呈現(xiàn)出來，可能對(duì)讀者有很好的參考作用。一些作者在學(xué)術(shù)論文中頻繁給出專業(yè)術(shù)語和縮略詞，但又缺失加注的意識(shí)和習(xí)慣，沒有給出相應(yīng)的注釋，這無疑會(huì)使學(xué)術(shù)論文應(yīng)有的豐富信息大量缺失，論文的質(zhì)量大打折扣。

2.注釋無標(biāo)準(zhǔn)，長短不均衡。不同的學(xué)術(shù)論文，注釋類別不同，數(shù)目各異。一些學(xué)術(shù)期刊由于遵從獨(dú)有慣例和出版規(guī)則，對(duì)注釋的內(nèi)容和形式也會(huì)有獨(dú)特的要求。這些客觀因素制約著不同學(xué)術(shù)論文注釋寫作應(yīng)該遵從的標(biāo)準(zhǔn)，也制約著注釋的長短。但是，同一篇學(xué)術(shù)論文中的注釋應(yīng)該遵循相同或相近的標(biāo)準(zhǔn)，長短上應(yīng)均衡。一些論文中，作者會(huì)依據(jù)自己對(duì)相關(guān)知識(shí)的了解情況，對(duì)文化常識(shí)和專業(yè)術(shù)語給出較長篇幅的注釋內(nèi)容，但對(duì)其他各類別項(xiàng)的處理則非常薄弱。這也不妥當(dāng)。

3.注釋粗糙。一些論文的注釋重要信息缺漏，或是有明顯錯(cuò)誤，這是寫作者粗心大意、不認(rèn)真寫作造成的。

4.注釋照搬原文，缺乏創(chuàng)新。一些論文的注釋只是簡單地照搬原文，毫無創(chuàng)新價(jià)值，根本沒有發(fā)揮注釋應(yīng)有的功能。