對(duì)論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)，可以參考如下評(píng)閱標(biāo)準(zhǔn)：

(1)論文選題與綜述：對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，科學(xué)技術(shù)社會(huì)實(shí)踐的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值，閱讀是否廣泛，綜述是否全面，是否掌握國(guó)內(nèi)外動(dòng)態(tài)(20%)；

(2)基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)：是否有理論分析及實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，立論是否準(zhǔn)確，成果是否突出，工作量是否足夠，是否掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專(zhuān)門(mén)知識(shí)(30%)；

(3)科研能力與創(chuàng)造性：是否有新見(jiàn)解，立論與成果是否反映出具有較強(qiáng)的科研能力和創(chuàng)造性等(40%)；

(4)寫(xiě)作能力：條理是否清晰，層次是否分明，論文格式是否規(guī)范，學(xué)風(fēng)是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?10%)。

一般審稿意見(jiàn)至少要包含三條：

（1）簡(jiǎn)要描述論文的研究?jī)?nèi)容和意義，并作出評(píng)價(jià)。對(duì)于其比較好的部分，要給于肯定。

（2）針對(duì)文章中的內(nèi)容和結(jié)果，指出其具體的不足之處，并談?wù)勀愕目捶āＮ恼碌牟蛔阒幱腥N層次：第一，論文結(jié)果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結(jié)果；第三，論文的結(jié)果不夠完善。

（3）最后，給出你的綜合評(píng)價(jià)，接受，修改，還是拒收。